Приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва гражданин Б, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Б, наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года с возложением соответствующих ограничений и обязанностей.

Приговор суда обжалован осужденным, в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, указывает, что в исследованными в суде первой инстанции доказательствами не установлена его причастность к совершению преступлений, суд необоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции изучив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела пришла к выводу, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.