Судом установлено, что 10 декабря 2025 года акционерное общество «ОТП Банк» предъявил исполнительный документ - исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника. 05 февраля 2026 года в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификаторов должника. В дальнейшем данный исполнительный документ перенаправлялся в ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва три раза, однако в принятии отказано по аналогичному основанию.

На административное исковое заявление представителем соответчика УФССП России по Республике Тыва принесено письменное возражение, в котором выражено несогласие с доводами административного истца ввиду отсутствия оснований для возбуждения исполнительного производства на основании поступившей исполнительной надписи нотариуса, не содержащей одного из идентификаторов должника, согласно полученным ответам из ФНС России идентифицировать должника не представилось возможным.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административного соответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва Донгак А.Т., а также к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва.

Судом установлено, что в качестве сведений о должнике в исполнительной надписи нотариуса указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения идентификационный номер плательщика (ИНН), место рождения, адрес проживания, а также в качестве документа, удостоверяющего личность паспортные данные должника.

Указанные сведения о серии и номере документа, удостоверяющего личность, позволяли судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника. Отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства по основанию отсутствия одного из идентификаторов должника не соответствует принципам законодательства об исполнительном производстве, такой отказ носит формальный характер. Отказом административного ответчика в возбуждении исполнительного производства были нарушены права административного истца как взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа.

Судом требования акционерного общества «ОТП Банк» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, принять меры по фактическому окончанию исполнительного производства удовлетворены частично.

Решение суда не вступило в законную силу.