Решением Сут-Хольского районного суда исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. Взыскано пользу банка задолженность по кредитному договору в размере более одного миллиона рублей и судебные расходы, а также обращено взыскание на транспортное средство марки – LADA NIVA.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчиком Л. подана апелляционная жалоба, где она указывает, что с момента подписания договора исправно исполняла все обязательства, оплачивая установленную сумму в сроки, предусмотренные графиком платежей. Однако из-за финансовых трудностей, связанных с задержкой заработной платы, ею были просрочены сроки платежа за 3 месяца, но ни разу не было случая, чтобы она не вносила ежемесячный платёж. Кроме этого она инвалид 3 группы и ей приходится периодически проходить курс лечения и ложиться в больницу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва изучив доводы жалобы и материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объёме так и не возвращены, требования истца об обращении взыскания на автомобиль в счёт погашения задолженности по кредитному договору являются законными. Довод ответчика о том, что «в дальнейшем платежи производились в срок», не имеет правового значения, поскольку право на досрочное взыскание возникло у банка на дату обращения в суд в связи с уже состоявшимся систематическим нарушением.

Финансовые трудности, связанные с задержкой заработной платы, не являются основанием для отказа в иске, поскольку риск изменения материального положения (потеря работы, задержка заработной платы, болезнь и т.п.) относится к рискам заёмщика, который при заключении кредитного договора должен оценивать свои финансовые возможности на весь срок кредитования. Ссылка ответчика на наличие инвалидности 3 группы также не является основанием для отказа в иске, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидность 3 группы (рабочая) не препятствует осуществлению трудовой деятельности. Наличие инвалидности не освобождает от обязанности исполнять принятые на себя обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Cуда Республики Тыва решение суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.